Сармат из Британии?
Останки человека сарматского происхождения в Римской Британии.
Перевод части статьи с сайта Cell.
Во втором веке нашей эры Римская империя все чаще контактировала с сарматами, кочевым ираноязычным населением, занимавшим территорию, простирающуюся от Понтийско-Каспийской степи до Карпатских гор, как на Кавказе, так и на дунайских границах империи. В 175 году н. э., после их поражения в Маркоманских войнах, император Марк Аврелий набрал сарматскую конницу в римские легионы и направил в Британию 5500 сарматских солдат, как записано современным историком Кассием Дионом. Мало что известно о том, где размещалась сарматская конница, и до сих пор не идентифицировано ни одного человека, связанного с этим исторически засвидетельствованным событием, поэтому их влияние на Британию в значительной степени неизвестно. Здесь мы документируем кавказское и сарматское происхождение в геноме человека римского периода (126–228 калибр. [кал.] н. э.) — человека без прослеживаемого происхождения, связанного с местным населением в Британии, — образец был обнаружен на ферме в Кембриджшире, Великобритания. Хотя возможны несколько сценариев его жизни и происхождения, ведь историческое размещение сарматов в Британии дает скудное объяснение необычной истории жизни этого человека. Независимо от факторов, стоящих за его миграциями, эти результаты показывают, как движение на большие расстояния, которому способствовала Римская империя, повлияло на провинциальные районы за пределами городских центров.
Человеческие останки были обнаружены в изолированном захоронении во время раскопок возле деревни Оффорд Клюни, проведенных MHI (Лондонский археологический музей [MOLA]) перед началом строительства дороги National Highways A14 в Кембриджшире, Англия. Мы сгенерировали полный геном (~5,4×) из сосцевидной части височной кости скелета Оффорда Клюни (Sk 203645, захоронение 20.507, C10271), используя библиотеку одноцепочных ДНК (STAR Methods; Data S1A). Скелет сохранился лишь частично, хотя остеологический анализ останков показал, что возраст человека составлял 18–25 лет, определить пол при раскопках не удалось. Хотя в прошлом были некоторые остеологические признаки незначительной травмы, ничто не указывало на причину смерти. Оценка кариотипического пола с использованием секвенированного генома позднее установила, что останки принадлежали особи мужского пола (XY).
При анализе главных компонентов (PCA) Offord Cluny 203645 отличался от всех отобранных для сравнения римских образцов из Британии, раскопанных на римском кладбище в Дриффилд-Террас, в современном городе Йорк, на северо-востоке Англии (England_Roman). Вместо этого Offord Cluny 203645 наиболее похож на современных жителей Анатолии и Кавказа. В частности, он демонстрирует сходство с людьми позднего бронзового века из Армении (Armenia_LBA) и людьми, обнаруженными в связанных с аланами захоронениях на Северном Кавказе (Russia_Sarmatian_Alan), датируемых 450–1350 гг. н. э., аланы считаются одним из сарматских племен. Образец также не показал близости с людьми из Армении, жившими после бронзового века (здесь определяемого как Armenia_Antiquity).
Точно так же прямые статистические тесты в форме f4-statistics последовательно показывают, что генетическое происхождение человека из Оффорда Клюни отличалось от происхождения людей романо-британской эпохи с Дриффилд-Террас, и вместо этого он имел генетическое родство с древними популяциями с Кавказа и Понтийско-Каспийского региона.
Анализ Y-хромосомы и митохондриальной ДНК (мтДНК) Offord Cluny 203645, отслеживающий отцовскую и материнскую линии соответственно, также указывает на происхождение из-за пределов Западной Европы, в частности на его отцовскую линию: R1b-Y13369 (подветвь R1b1a1b1b /R1b-Z2103) (Данные S1B). Эта линия ранее была идентифицирована в скелетных остатках позднего бронзового века до-урартского периода, обнаруженных на территории современной Армении, тогда как в ее современной филогении преобладают образцы с Кавказа, Анатолии и Ближнего Востока (Yfull Tree v .11.01.00). Offord Cluny 203645 был носителем мтДНК гаплогруппы K1a (данные S1C), обнаруженной в докерамической неолитической Анатолии и Леванте, а также в Европе со времен неолита. Хотя субклады гаплогруппы K1a обнаруживаются с частотой ~5% во всех регионах, в наборе данных Британского биобанка ранее были идентифицированы древние люди из Британии, начиная с периода неолита и заканчивая периодом раннего средневековья; все они принадлежат к другим подлиниям, отличным от той, которая наблюдалась в Offord Cluny 203645.
После того, как PCA установил регион происхождения Offord Cluny 203645, мы перешли к тестированию моделей явного происхождения с помощью инфраструктуры qpWave/qpAdm. Этот подход позволяет нам тестировать модели происхождения и статистически отклонять те, которые не соответствуют данным. Наша цель состояла в том, чтобы найти модели, которые однозначно соответствуют происхождению индивидуума Offord Cluny 203645 (т. е. где все другие модели аналогичной сложности (количества различимых предков) отвергаются) с оговоркой, что мы ограничены данными, доступными в литературе примерно того же периода из других регионов. Сначала мы протестировали различные модели qpWave с одним источником, чередующиеся с разными популяциями (методы STAR), уделяя особое внимание популяциям Кавказа и Понтийско-Каспийской степи, а также другим популяциям из южной и северной Европы. Единственным признанным источником является Armenia_LBA (значения p = 0,345 и 0,560), тогда как Armenia_Antiquity, сарматские группы и популяции из Британии (England_Roman или England_IA) отвергаются как отдельные источники.
Однако Armenia_LBA датируется примерно 1200–850 гг. до н.э. и, таким образом, предшествует Offord Cluny 203645 примерно на одно тысячелетие. Недавние исследования выявили изменения в происхождении в Армении в первом тысячелетии до нашей эры, что привело к различным моделям происхождения в регионе ко времени Offord Cluny 203645. Имея это в виду, мы протестировали дополнительные модели, за исключением Armenia_LBA, которые соответствовали Offord Cluny 203645, несущему ~24–34% его предков из источника, близкого к сарматским группам из Понтийско-Каспийского региона (либо Russia_Sarmatian_PonticSteppe, либо Russia_Sarmatian_SouthernUrals), а также происхождение от источника, наиболее похожего на Armenia_Antiquity (P-значения от 0,062 до 0,124 и стандартные ошибки (SE) от 5% до 6%, в зависимости от модели; данные S2C). Отметим, что третья подобная модель с источниками Russia_Sarmatian_Alan и Armenia_Antiquity находится чуть ниже порога значимости (значение P ~0,030, данные S2C). В целом, наши результаты показывают, что среди групп, идентифицированных как сарматы, могло существовать существенное разнообразие, некоторые из которых могли иметь предков, которые, по нашим данным, наиболее близко представлены Armenia_Antiquity.
Мы показали, что происхождение Offord Cluny 203645 не соответствовало происхождению всего романо-британского населения и что вместо этого он имел генетическое сходство с группами с Кавказа и Понтийско-Каспийской степи. Сложные модели происхождения на Кавказе и редкая выборка в регионе, особенно на Северном Кавказе, охватывающая первые четыре века нашей эры, препятствуют выявлению единого ближайшего источника его происхождения. Будущие выборки образцов в Западной Евразии – и особенно в Понтийском регионе и/или на Северном Кавказе – охватывающие первый и второй века нашей эры, потенциально могут помочь сузить родословную Offord Cluny 203645, возможно, позволяя идентифицировать единственный ближайший во времени источник его родословной.
Сама по себе генетика мало что дает для понимания мобильности в течение жизни одного человека. В совокупности анализ изотопов C, N, Sr и O показывает, что Offord Cluny 203645 провел первые 5–6 лет своего детства в более восточном и засушливом континентальном регионе. Сюда могли входить регионы внутри империи, такие как северо-восточные Альпы, а также территории за ее пределами, такие как горные районы Карпат или Большого Кавказа. Дополнительный анализ стабильных изотопов C и N предоставил подробную информацию о сложной истории жизни Offord Cluny 203645 в ходе миграции на большие расстояния, выявив два момента изменения в рационе: первый в возрасте ~ 5 лет, от диеты с преобладанием C4 к смешанной диете C3/C4. , а затем снова в возрасте ~9 лет на диету, основанную преимущественно на ресурсах C3, что, возможно, отражает два эпизода миграции. Линейные дефекты, или гипоплазия эмали, на коронках девяти зубов из Offord Cluny 203645 могут отражать периоды задержки роста во время эпизодов недоедания или болезни. Расположение этих дефектов позволяет предположить, что они возникли примерно в возрасте 5 лет, перекрываясь с время первого наблюдаемого изменения в рационе питания и, следовательно, может отражать физиологический стресс, связанный с изменениями в питании и возможной миграцией. Эти два изменения в рационе могут отражать перерыв в его путешествии на запад перед достижением Британии и соответствовать периоду времени, проведенному в Центральной или Юго-Восточной Европе. Значение δ13C, соответствующее возрасту ~13 лет, ближе (но все же немного выше) к значениям, обычно наблюдаемым в Римской Британии, и, таким образом, возможно, что он переехал в Британию только позже в своей жизни.
Влияние индивидуальной мобильности на большие расстояния и смешения в городских поселениях в исторические периоды недавно было подчеркнуто в различных местах в Европе, Северной Африке, на Кавказе и в Леванте. Напротив, Offord Cluny 203645 был найден в месте, которое должно было быть сельской местностью, хотя и на территории обширной фермы, которая позже превратилась в комплекс вилл. Скелет был обнаружен не на одном из небольших официальных романо-британских кладбищ, обнаруженных вдоль современной дороги А14, а в изолированном захоронении, которое было помещено в бывшую канаву от железной дороги на окраине усадьбы. Изолированные захоронения за пределами официальных кладбищ в периферийных немеблированных могилах — обычная черта ранне-среднеримских усадеб и вилл. Обычно неясно, кто был помещен в эти изолированные захоронения, хотя сам акт погребения действительно отличает их, поскольку большая часть сельского населения в ранне-средний римский период подвергалась погребальным обрядам, которые оставили мало археологических следов (например, экскарнация).
Вклады предков, связанных с Кавказом или Понтийско-Каспийским регионом, обычно смешанные с местным населением, были выявлены на римских кладбищах в других частях империи, например, в Италии или на Балканах. Во втором веке нашей эры произошел ряд взаимодействий между Римской империей и жителями Кавказа, включая короткий период между 114 и 117 годами нашей эры, когда Великая Армения стала римской провинцией, а также несколько документально подтвержденных сарматско-аланских вторжений на римскую территорию на Южном Кавказе. На северо-восточных окраинах империи в ходе Маркоманских войн (166–180 гг. н. э.) римляне столкнулись с германскими и сарматскими народами. Все эти события могли способствовать перемещению на большие расстояния групп или отдельных лиц, несущих кавказское - и сарматское происхождение в Римской империи и внутри нее.
Возраст на момент смерти (18–25 лет) и история миграции (основанная как на генетическом происхождении, так и на данных о стабильных изотопах), которые мы получили от Offord Cluny 203645, могут соответствовать тому, что этот человек прибыл в Великобританию в рамках военного движения, либо как часть солдатской семьи, либо как сам солдат. Одной из возможностей, учитывая полученную радиоуглеродную дату (126–228 кал. н.э.; средний 176 кал. н.э.), может быть исторически подтвержденное развертывание сарматской кавалерии в 175 году н.э. после победы римского императора Марка Аврелия в Маркоманских войнах, как описал римский историк Кассий Дион. В этом сценарии изменения в питании, которые мы видим у Offord Cluny 203645, можно было бы объяснить, если бы он был связан с группами сарматов, переселившихся в Центральную Европу до или во время Маркоманских войн, хотя правдоподобность этой интерпретация зависит от того, могли ли дети участвовать в перемещениях сарматов по Европе. Мало что известно о том, где в Британии находились 5500 сарматов. Есть предположения о сарматском конном снаряжении из Честерса на Адриановой стене и эпиграфические свидетельства о нем из Рибчестера, Бреметеннакум Ветеранорум на северо-западе Англии и Каттерика, Катарактония на северо-востоке Англии, — все это на значительном расстоянии от стоянок А14 в Кембриджшире.
Другие интерпретации, которые могли бы правдоподобно объяснить перемещение на большие расстояния по Римской империи, включают, помимо прочего, управление империей, экономическую миграцию или рабство. Отсутствие инвентаря и в целом неприметный характер его могилы не позволяют оценить, какой сценарий наиболее вероятен. Правдоподобное объяснение состоит в том, что он умер по пути куда-то, хотя этот сценарий может быть ослаблен расположением его захоронения в одном километре к западу от главной римской дороги, соединяющей Сэнди и Годманчестер, Дуровигутум. Альтернативная гипотеза состоит в том, что Offord Cluny 203645 был связан с усадьбой, возможно, интегрированной в сельскую гражданскую общину. Какими бы ни были причины путешествий Offord Cluny 203645 за его короткую жизнь, его захоронение подчеркивает влияние, которое Римская империя оказала на сельские районы Британии (и, вероятно, других стран) с точки зрения увеличения миграции на большие расстояния и внедрения генетического происхождения из далеких провинций, окраин или даже регионов за пределами Римской империи. Будущая идентификация дополнительных лиц кавказского и/или сарматского происхождения в Римской Британии, особенно примеров, сопровождаемых погребальным инвентарем или из ориентировочного контекста (например, военного), позволит лучше понять, как люди, несущие такое происхождение, прибыли в Британию.